執拗なマスク強制はCDCの指令だった

執拗なマスク着用強制はCDCの指令だった

執拗なマスク着用強制はCDCの指令だった

医療従事者が不必要で役に立たないだけでなく、私たちの健康と幸福に有害な措置を実施したことを知りながら、私たちはもう一度医療専門家を信用できるだろうか？
by The Exposé

「マスクに効果なし」はCDCの昔からの結論だった

2020年にCBSの「60ミニッツ」に出演したアンソニー・ファウチは、マスクは「飛沫をブロックし」、人々を「少し気分を良くする」かもしれないが、「人々が思っているような完璧な保護」にはならないと語ったことは、まだ記憶に新しい。

また、CDCが2020年5月に自分たちの学術誌「Emerging Infectious Diseases」に発表した政策研究でも、「呼吸器系ウイルスの感染を阻止するマスクの実質的な効果」は見られなかった。
しかし、CDCは、N95マスクの優位性を宣伝するウェブページで、N95マスクが実際に不織布マスクよりもウイルスを阻止する効果は「ない」のに、「あるという証拠はあまりない」という重要な免責事項を付け加えた。一例として、CDCは、JAMA誌に掲載された2019年の研究では、N95マスクと不織布マスクを比較したところ、「有意差はなかった」と指摘している。

下記のJAMAの結論を参照。

独立系ジャーナリストのポール・D・タッカーによると、このCDCの研究結果は、COVID-19の予防におけるマスクの有効性に関する他の査読済み研究と一致している。「しかしCDCは、（専門家でも科学者でもない）国民はそんなことをいってはいけませんよ、と応じたのだ」とタッカーは語っている。

執拗に繰り返されるマスク強制はCDCのしわざ

2024年1月、病院が救急外来に来院する人にマスクの着用を再開するよう求めたという記事が掲載された（BBC「サウサンプトン病院:マスク着用が復活し、面会が制限される」）。
ロバート・ケネディJrの「ザ・ディフェンダー」の上級記者であるマイケル・ネバダキス博士は、「情報操作クロニクル」の上記のポール・D・タッカーによる調査について報告し、これはまさに疾病予防センター(CDC)が行ったことであることを発見した。CDCが、政治的な指針を支持して、マスクの有効性に関する自分のところの科学者の研究結果を拒否しているのだ。

最近の研究でも効果は否定された

タッカーによると、感染拡大を抑制するためのCDCのガイダンスは2007年以降更新されていなかった。これを受けて、CDCは2022年に「科学専門家の集まり」を選出し、「感染を制御する方法について病院に同機関の科学的ガイダンスを更新する」よう求めました。

2023年11月、専門家は80ページのシステマティックレビューとメタアナリシスを作成し、N95マスクが不織布マスクよりも効果的かどうかを調べた。このレビューでは、N95マスクは粒子のろ過において優れているが、ウイルスを阻止する効果が高いというのは「決定的ではない」ことがわかった。システマティックレビューでは、N95マスクと不織布マスクの「有効性」を「現実世界」の条件下で検証し、両者の間に「差はない」と結論付けた。
このレビューでは、N95 マスク使用者によって報告された「皮膚バリアの損傷とかゆみ、倦怠感、会話の困難」といった症状も多数発見された。