Covidワクチン注入後の精子数減少を示す新しい研究データーそれは破壊的だ

Covidワクチン注入後の精子数減少を示す新しい研究データーそれは破壊的だ

Covidワクチン注入後の精子数減少を示す新しい研究データーそれは破壊的だ

アレックス・ベレンソン著

17日、Andrology誌にファイザー社のmRNACovidジャブの2回目の投与後に男性の精子数が大きく減少したことを示す査読付き論文が掲載された。
イスラエルにある3つの不妊治療クリニックに精子を提供した男性からのカウントに基づくと、この発見は医学的にも政治的にも破壊的である。

40歳以下の男性にmRNAワクチンの接種を勧めること、ましてや強制することは破滅的な誤りであることを示す証拠

この問題はmRNAワクチンに不妊のリスクが隠されているかどうかという、mRNAワクチンに関する最もホットなボタンの核心を突いている。この問題は、2021年初頭から煮詰まっている。ラットの実験でワクチンが卵巣や精巣に到達したことを示すデータ、およびその他の報告を受けて、私がこのワクチンが過剰な流産を引き起こしたことを報告したからである。

それ以来、メディアの「ファクト・チェッカー」や公衆衛生当局は、この懸念とそれを提起する人物を退け馬鹿にしてきた。

Fact Check-No evidence that COVID-19 vaccines affect male fertility | Reuters

5億人の男性がmRNAワクチンを受けた今、懐疑論者は正しかったのだ。またしても、である。イスラエルの論文は、ワクチンが男性の精子の数にシステム的なリスクをもたらすかもしれないという確固とした証拠を示している。またしても、陰謀論であったはずのことは、今やセオリーになった。

この論文は作用機序について直ちに答えを出さなければならない問題を投げかけている。心筋炎のリスクに加えて、この発見は40歳以下の男性にmRNAワクチンの接種を勧めること、ましてや強制することは破滅的な誤りであることを示す証拠となるものだ。

精子数の減少は一過性のものという主張は間違っていた

しかし、ファクトチェッカーの著者らは、5ヵ月後には精子レベルが回復したことを報告しこの発見を正当化した。つまり、精子の減少は一時的なものに過ぎないというのである。
数週間から数ヶ月でオミクロンに対する有効性が失われる「ワクチン」と比べても、5ヶ月間の減少は家族を持とうとする人にとって一時的なものとは言い難い。
他のライターも指摘しているように、この論文の実際のデータは5ヶ月後に精子のレベルが正常に戻ったという議論を裏付けるものではない。実際、いくつかの指標では、レベルは低下し続けている。

mRNAワクチンに懸念を抱かせる可能性のあるデータを公表する研究者の間では、今や当たり前となった戦術

著者たちはこの事実を認めるどころか、自分たちのデータについて可能な限りのスピン（パブリック・リレーションズ（PR）において、特定の人に有利になるような非常に偏った事件や事態の描写）をかけると同時に、他の研究者が自分たちの目で現実を確認できるように、論文の最後のほうに自分たちの数字を掲載したのである。

この戦術は、mRNAワクチンに懸念を抱かせる可能性のあるデータを公表する研究者の間では、今や当たり前のものとなっている。これは、政府が世界中で10億人以上に投与している予防注射の安全性と有効性について、深まる危機を隠そうとする圧倒的な政治的圧力に応えたものだろう。

下のグラフは、射精した精液中の精子の数である「総運動数」が、2回目の注射の3〜5ヵ月後（T2）に22％減少し、最終回（T3）にやっと回復したが、注射前の水準よりまだ19％低かったことを示している、重要なグラフである。

Covid-19ワクチン接種BNT162b2は、精液提供者の精液濃度と総運動数を一時的に損なう。アンドロロジー、2022年6月17日

体内でのスパイクタンパク質の増産のために精子数の減少は回復しない。

さらに重要なことは、精子数の減少を短期的あるいは中期的な炎症のせいにはできないということだ。なぜなら、mRNAによって生成されたスパイクタンパク質は、私たちの免疫細胞に抗スパイク抗体の全身的な産生を増加させるからだ。もしそうであれば、短期的に精子数が減少し、時間の経過とともに元に戻ることが予想される。しかし、mRNAを注射した直後は精子の総数に影響はないが、数ヵ月後には減少し、ほとんど回復しない。

事実をごまかす統計の操作

この不愉快な現実をごまかすために、研究者たちは、5ヵ月後に平均値ではなく中央値が回復していることに注目した。(1、2、3、4、20と続くと、中央値は3になるが、平均値は30を5で割った6になる）。

中央値も平均値も貴重な統計量となり得る。平均値ではなく中央値を用いると、極端な異常値を隠すことができる。この場合、平均値が中央値よりもずっと下がっているということは、おそらく2回目と3回目の両方の期間で精子数がほぼゼロになった男性がいたことを示すものであり、この事実は中央値の変化よりも間違いなく重要である。

親は子に説得せよ

つまり、このデータは簡単に説明できるものではないし、メディアがいくら無視したくてもできないものだということである。精子数の減少は、mRNAワクチンによる長期的な健康への影響について、明らかになりつつある暗いイメージの一部であり、それだけで、親が自分の子供をこの強力なバイオテクノロジーにさらす危険を冒さないよう説得するものでなければならない。