ウクライナ軍は敗北し、あとは掃討戦のみだ（下）
問題はアメリカとNATOがやってきたことについてアメリカ国民の99％が知らないこと。もちろん、日本人も99％知らない。
質問4 プーチンの要求は不合理か？
2007年のミュンヘンでの演説以来、プーチンは「グローバルな安全保障のアーキテクチャ」に対して不満を持ち続けています。ウクライナでは、このような厄介な安全保障問題が本格的な戦争に発展しかねないことを目の当たりにしています。ご存知のように、12月にプーチンはロシアの安全保障に関する要求をいくつか出しましたが、バイデン政権はそれを受け流し、決して応じようとはしませんでした。プーチンは、NATOの拡大にはウクライナ（加盟）を含めないこと、ルーマニアやポーランドに核ミサイルシステムを配備しないことを書面で確約することを求めていました。プーチンの要求は不合理だと思いますか？
ラリー・C・ジョンソン プーチンの要求は極めて妥当だと思う。問題はNATOとアメリカが過去7年間に行った軍事的挑発行為について、99％のアメリカ人が知らないということだ。国民はいつも、軍事演習は "防衛的 "なものだと聞かされてきた。それはまったく真実ではない。今、DTRA（アメリカ国防脅威削減局）がウクライナのバイオラボに資金提供していたというニュースがある。バイデンがキューバ、ベネズエラ、メキシコにロシアの核ミサイルシステムの配備を許可するなら、プーチンはポーランドとルーマニアにアメリカの同等の核ミサイルシステムを許可することに同意できるかもしれない。このような観点から見ると、プーチンの要求が狂気でも不合理でもないことが理解できるだろう。
西ウクライナのヤヴォリブとジトーミルへの攻撃は、ロシアのNATOへの明確なメッセージだ。
質問5 西ウクライナの傭兵隊攻撃の意味は？
ロシアのメディアによると、ロシアの「高精度空中発射」ミサイルが西ウクライナの施設を攻撃し、「100人以上の地元部隊と外国人傭兵が死亡」したとのことです。特殊作戦訓練センターはポーランド国境からわずか15マイルのオヴルヒの町の近くにあったようです。この事件について教えてください。ロシアはNATOにメッセージを送ろうとしたのでしょうか？
ラリー・C・ジョンソン その答えは "YES"だ！先週、西ウクライナで行われたロシア軍の攻撃はNATO当局に衝撃を与え、警戒心を抱かせた。最初の一撃は、3月13日の日曜日、ウクライナのヤヴォリブで起こった。ロシアは数発のミサイルで基地を攻撃し、中には極超音速ミサイルもあったとされる。アメリカやイギリスの軍人や諜報員を含む200人以上が死亡し、数百人が負傷した。多くの人が切断手術などの致命的な傷を負い入院している。しかし、NATOと西側メディアは、この災害についてほとんど関心を示さず報道していないのだ。
ヤヴォリヴはNATOにとって重要な前進基地であった。2月（ロシアのウクライナ侵攻前）までは、遅くとも2月中旬には、米第7軍訓練司令部がヤヴォリヴから活動していた。ロシアはそこに止まってはいなかった。ASBミリタリーニュースによると、ロシアはヤヴォリブの南東60マイルにあるデリヤティンという別の場所を攻撃した（木曜日にだと思う）。昨日は、NATOが以前駐留していたジトーミルにも攻撃を加えた。プーチンは非常に明確なメッセージを送っている。ウクライナにいるNATO軍は戦闘員としてみなされ、扱われることになる。以上終わり。
ネオナチとは本物のナチだ。
質問6 ゼレンスキーは愛国的リーダーなのか？
ウクライナのゼレンスキー大統領は「戦時中のリーダー」、「現代のウィンストン・チャーチル」として欧米のメディアでもてはやされています。メディアが読者に伝えていないのは、ゼレンスキーがウクライナの脆弱な民主主義機構にダメージを与えつつ、自らの権力支配を強化するために数々の手段を講じてきたということです。例えば、ゼレンスキーは「11の野党が所有する報道機関を禁止」し、ウクライナ最大の野党の代表であるヴィクトル・メドベチュクを「テロ資金調達」の偽りの罪で選挙に出馬させないようにしようとしました。これは、民主主義に真剣に取り組んでいる指導者の行動ではありません。
ゼレンスキーについてどう思われますか？彼は本当にメディアが言うような「愛国的リーダー」なのでしょうか？
ラリー・C・ジョンソン ゼレンスキーはコメディアンであり、俳優でもある。私の見立てでは、あまりまともな人物ではない。西側諸国は彼がユダヤ人であることを、ネオナチ（第二次世界大戦でナチスとともに戦ったウクライナのヴァッフェンSS（武装親衛隊）の功績をいまだに讃えている本物のナチスのこと）のかなりの数の集団から目をそらすためにシニカルに利用している。事実は明らかだ。彼は野党の政党を禁止し、野党のメディアを閉鎖している。これは "民主主義 "に真剣にコミットする指導者の新振る舞いではない。
プーチンの最第一の目的はロシアを外国の脅威から守り、西側諸国との離反を実現すること
質問7 これはどのように終わるのか？
Moon of Alabamaのサイトに「ウクライナ戦争の地政学的終結はどのようになるか」と題する素晴らしい投稿があります。この投稿の著者であるバーナード氏は、ウクライナは最終的にドニエプル川沿いと、ロシア系民族が大多数を占める海岸沿いの南側に分割されるだろうと考えているようです。
また、こんなことも言っています。
これにより、ウクライナの黒海へのアクセスはなくなり、ロシアの保護下にあるモルドバを離脱した沿ドニエストルへの陸橋ができる。ウクライナの残りの地域は、ほとんどが農業国で、武装解除されても貧しすぎてすぐにロシアの新たな脅威となるような国にはならないだろう。政治的には、ガリシア出身のファシストが支配することになり、EUにとって大きな問題となるだろう。
あなたはどう思いますか？プーチンは、ロシアの安全保障を強化し、敵対行為を終わらせるためにウクライナに独自の領土解決を押し付けるのでしょうか、それとも別のシナリオの可能性が高いのでしょうか？
ラリー・C・ジョンソン Moon of Alabamaの意見に賛成だ。プーチンの最第一の目的はロシアを外国の脅威から守り、西側諸国との離反を実現することだ。ロシアは独立した主権者になるための物理的資源を持っており、そのビジョンを実現する過程にある。
略歴 ーラリー・C・ジョンソンは、CIAと国務省テロ対策局のベテラン。彼は1998年に設立されたBERG Associatesの創設者兼マネージングパートナーだ。ラリーは24年間、米軍の特殊作戦コミュニティに訓練を提供してきた。
出典：
cia: Veteran CIA analyst claims Ukraine military suffered major losses in war - The Economic Times
■
