武器化されたナノテクノロジーの規制：国際刑事裁判所が提供する方法

武器化されたナノテクノロジーの規制：国際刑事裁判所が提供する方法

武器化されたナノテクノロジーの規制：国際刑事裁判所が提供する方法

10年前（2013）にジョージア大学法学部のサイトに掲載された貴重な文書があった。この文書にはナノテクノロジーの武器化という重大な問題について、貴重なことが書かれているので一部を翻訳して紹介する。今や、人類の3分の2にナノテクノロジーが注入されており、地球工学プログラムを通じて日常的に吸い込み、食料や水の供給で消費している。したがって、私たちの環境は武器化されている。10年前危険と想定されたものが今日すでに実現している。

ナノ兵器は戦争のパラダイムシフト

ナノ粒子は、予測不可能かつ前例のないほど人体と相互作用します。ナノロボは、すぐに新しいナノロボットを作成したり、何度も自分自身を複製したりする能力を持つかもしれません。これらのテクノロジーを軽視すると、壊滅的な事故につながる可能性があります。
意図的に兵器化された場合、それらは戦争のパラダイムシフトとなる可能性があります。ナノテクノロジーは、追跡の難しさ、予測不可能性、重大な生物学的危害の能力、技術システムに侵入する潜在的な能力、および将来自己複製する可能性があるため、壊滅的な新しい兵器に貢献する可能性があります。

過去20年間のナノテクノロジー軍事用途の成長

ナノテクノロジーの分野は、驚異的な速度で世界的に成長しています。世界の資金調達は2005年に40億ドルを超え、その後増加しています。軍隊はナノテクノロジーを熱心に研究しています。米国、英国、スウェーデン、ロシア、インドはすべて、戦闘研究の潜在的に有用な分野としてナノテクノロジーに目を向けています。米軍だけでも、2010年にナノテクノロジーに約4億ドルを費やしました。私的分野では、米国はナノテクノロジー関連のイノベーションについて4,400を超える特許を発行しています。

壊滅的な生物学的影響

実際のナノテクノロジーを使用して設計された武器の影響は壊滅的なものになる可能性があります。確かに、利用可能なプロトナノテクノロジーの影響はすでに深刻です。ナノ粒子を組み込んだDIME(高密度不活性金属爆薬スタイル）の兵器の見通しは、これらのナノ粒子が生物学的システムに及ぼす影響に関する研究の出現により、より恐ろしいものになります。本来は平和な産業目的のために設計されたカーボンナノチューブでさえ、生物学的に壊滅的です。研究によると、それらは肺に留まり、その独特の構造と小さなサイズのために体が分解することはほぼ不可能です。粒子は最終的に窒息を引き起こす可能性があります。

DIMEデバイスのような榴散弾を皮膚に押し込むデバイスは、ナノ粒子を吸入できるため、ナノ粒子を効果的に武器化する必要はありません。それらが血流に入ると、理論的には脳に直接浸潤することができます。ナノ粒子は、典型的な生物学的病原体が使用できない身体系および経路を使用することができます。例えば、ナノ粒子は吸入後に嗅神経に沿って移動することができます。たとえそれらが血流から遠ざけられていても、彼らはまだ脳に浸潤することができるかもしれません。ナノ粒子が体内、血流、および脳に入ることの容易さは、それらの効果を治療する際に遭遇する困難によって悪化します。ナノ粒子は酸化ストレスを引き起こし、「カチオン性[ナノ粒子]は血液脳関門で即座に毒性作用を及ぼします」。これらの即時および深刻な結果は、それらの影響を打ち消すのに間に合うように診断することは困難です。ナノ材料は、通常の粒子よりも「化学的に反応性が高い」可能性があります。それらは、サイズが小さく、それらが設計される正確な構造のために、総面積に対する表面積の比率が高くなっています。ナノ粒子は実際には非常に小さいため、ナノ粒子の動きや周囲の粒子との相互作用は、本質的に予測不可能な量子力学の法則によって部分的に支配されています。

自己組織化

1977年、K. Eric Drexlerという物理学者は、科学者がナノスケールでロボットを作成してプログラムできるだけでなく、それらのナノロボットが将来のナノロボットを構築および訓練するようにプログラムできると提案しました。同様の機械を製造できるこれらのナノロボットは、一般に「アセンブラ（組み立て屋）」と呼ばれます。ピンソンは、これらのアセンブラーが現実になるまでに数年かかる可能性が高いと述べています。

デビッド・ニクソン博士(オーストラリア)の自己組織化を示す暗視野顕微鏡のビデオ。C19ショットを注射された54億人の体で今現実となっていることだ。

デビッド・ニクソン博士によるC19注射におけるナノロボティクス

複製屋ナノロボット

しかし、ナノテクノロジーの利点を利用した製品はすでに存在しており、情報、製薬、エネルギー、防衛産業は研究開発に多額の投資を行っています。レプリケータナノロボットは、アセンブラナノロボットの次の論理的なステップです。モスクワ州立大学の量子物理学者であるVasily E. Tarasovは、量子複製ナノロボットは可能であり、最終的には現実になると信じています。
これらのレプリケーターナノロボットは、理論的には幾何学的速度で繁殖することができるでしょう。レプリケーターロボットの兵器化は恐ろしい考えです。既存のナノ粒子はすでに手ごわい生物学的効果を持っているため、ナノテクを操作できるレプリケード効果は非常に厄介です。

兵器開発に協力する軍事、大学、産業

軍隊はナノテクノロジーの戦争への応用を研究しているだけでなく、この作業の一部は大学や企業に外注されています。たとえば、米軍はマサチューセッツ工科大学と協力して、戦争でのさまざまな用途にわたるナノテクノロジーの用途を決定しています。すでに高度なナノテクノロジーにアクセスできる民間企業は大学だけではありません。企業および個人は、米国の医療用ナノテクノロジー特許の75%以上を占めています。この数字は、特許付与の他の主要な分野でも同様です。したがって、ナノテクノロジーは、より幅広い人々のグループによって徐々に所有されています。技術の私的所有権の増加は、悪意のある攻撃者がナノサイエンスを支配し、それを武器化するためのさらなる道を生み出します-より多くの企業、科学者、大学がナノ粒子を作成するために必要な技術的回路図と機器を持っている場合、その拡散のペースは増加する可能性があります。

国はナノテクノロジーの規制を望まない

各国は、規制の枠組みの深刻な欠陥を認めたがらないようです。例えば、米国のさまざまな規制当局は、ナノ固有の規制は必要ないと考えていることを明らかにしています。この信念は、ナノテクノロジーに固有の科学的複雑さを掘り下げたくない、またはできないことを示している可能性があります。ほとんどの規制は、非生殖ナノ粒子の誤用を防ぐことを目的としており、自己複製または自己組織化ナノロボットの脅威に対処していません。

ナノテクノロジーは大量破壊兵器

ロバート・ピンソンは、そのような規制体制から生じるであろう多くの困難を指摘しています。彼は、生物兵器禁止条約(BWC)がナノテクノロジーを支配する立場にあるかもしれないと理論付けています。米国、英国、ソ連は1972年にBWCを批准しました。それは、兵器用の生物剤の開発または配備を禁止し、ナノテクノロジーガバナンスにとって決定的に、「その特性に関係なく」毒素を禁止します。1997年4月に発効した化学兵器禁止条約(CWC)も、「有毒化学物質とその前駆体」の配備を禁止しています。カーボンナノチューブなどのナノ粒子が人間の生理機能に課す可能性のある結果を考えると、それらはおそらく条約の管轄下に置かれる可能性があります。
実際、現代の規制の枠組みは、戦時中のナノテクノロジーの意図的な展開に対処するには不十分である可能性があります。ナノテクノロジーの分野は、「いくつかの伝統的な技術コンパートメントにまたがり、通常兵器と大量破壊兵器の区別を曖昧にする」兵器を生産する可能性があります。前述の種類の生物学的危険性は、この曖昧な線の一例にすぎません—自己複製ロボットのアイデアは、理論的には比較的小さな武器が不釣り合いに広い領域に影響を与えることを可能にします。禁止されている生物剤を除いて、他の武器は、配備後に自分自身を複製することは注目されていません。繁殖し、損傷を引き起こし続けるこの能力は、ナノロボットを従来の兵器と区別するだけでなく、核兵器や化学兵器とも区別します。