最高裁判所はバイデン、ハリス、ペンス、上院議員、下院議員に対する2020年の選挙訴訟の審理への投票を行うことを決定した。

最高裁判所はバイデン、ハリス、ペンス、上院議員、下院議員に対する2020年の選挙訴訟の審理への投票を行うことを決定した。

 

2020年大統領選挙の不正に関する訴訟に対し、13日投票で審理を決定する。判決が下ればバイデン、ハリスは解任されトランプが大統領に就任することになる。

最高裁判所(SCOTUS)は、マイク・ペンス前副大統領、ジョー・バイデン大統領、カマラ・ハリス副大統領、291人の下院議員、94人の上院議員が2021年1月6日に行った行動に関する2020年の選挙事件の審理を検討することになった。

 

ブランソンの訴訟の内容


ラランド・J・ブランソン氏が起こしたこの訴訟は、被告が2021年1月6日に選挙人投票を受け付ける前に、2020年の選挙における不正の証拠を調査することを拒否し、バイデン氏とハリス氏の「不正な」就任を許したとして、その宣誓に違反したと主張している。
2020年の選挙結果を認定するための議会の合同会議中に「米国議会の100人以上のメンバーがその選挙が不正であったという事実証拠を主張した」とブランソンは上申書で主張している。

「被申立人がこの議会の主張(敵)を調査することを拒否したことは、被申立人による反逆罪であり詐欺行為だ。不正に操作された選挙は戦争行為と同じ最終結果をもたらす。勝利者が望んでいる人物、すなわちこの場合はバイデンを権力の座に就かせることであり、バイデンはすぐに止められなければ、ブランソンとすべての米国市民と法廷の基本的自由を破壊し続けるだろう」

審理の許可は13日に決定される。

 

1月13日に、裁判所は事件の審理を許可するかどうかを決定する。裁判を進めるには9人の裁判官のうち4人が審理に賛成する必要がある。
兄弟のウェブサイトによると、ブランソン対アルマ・S・アダムス事件は2021年6月21日、弟のロイがユタ州の連邦裁判所に同じ訴訟を起こした後、ユタ州第2地方裁判所でラランド・J・ブランソンによって提起されたものだ。兄弟は訴訟で自分たちの代理人も務めている。
ラランド・J・ブランソンの訴訟は、州裁判所からユタ州の連邦地方裁判所に移された。その裁判所がブランソンに対して決定を下した後、彼は第10巡回控訴裁判所に上訴した。ブランソンは、連邦控訴裁判所の判決が出る前に高等裁判所規則11条を行使すれば、裁判所を回避して直接最高裁判所に行くことができることに気づいた。
この規則は、控訴裁判所で係争中の事件は「通常の上訴慣行からの逸脱を正当化し、この裁判所での即時の決定を必要とするほど緊急に公共の重要性がある」場合、その裁判所の決定を迂回して最高裁判所に行くことができるとされている。
最高裁判所が9月23日にブランソンの請願書を受け取った後、裁判所の書記官は訴訟の詳細とその情報がいつ送信されるかについてのタイムラインについて、彼に2回フォローアップした。

選挙不正があったという1000枚以上の宣誓供述書もある。

 

ブルンソンの連邦地裁への提訴は、議会が選挙に関する調査を要求していたことに言及した。彼の訴状によると「選挙が不正に操作されたことを詳細に説明する1000枚以上の宣誓供述書があり、不法滞在者やその他の非市民が選挙で投票するのを助けることによって、投票を取り消すという大規模な外国の干渉があったという主張」だ。
2021年1月2日、テッド・クルーズ上院議員(共和党テキサス州)は、他の10人の上院議員とともに、「紛争中の州での選挙結果の緊急10日間の監査」を要求した。合計147人の共和党議員が1月6日の選挙の認定に異議を唱えた。

不正選挙の調査回避は反逆罪であり、憲法に対する戦争遂行行為だ。

「訴状に記載されているように、バイデンが選挙に勝った方法の調査を回避した努力は反逆罪であり、米国憲法に対する戦争遂行行為であり、ブランソンの誠実で公正な選挙で投票する自由な権利を侵害し、そのため彼の投票を不当に無効にした」とブランソンは上訴令状を求める請願書で主張している。

この事件の地裁判決で、裁判官は、ブルンソンが求めたのは以下の4点だ。

  1. すべての被告の即時罷免
  2. 議会での公務または大統領または副大統領としての公務に対して、米国から今後一切の報酬を受け取ることをできなくすること
  3. 彼らが再び弁護士として活動したり、再びこの国で選出された公職者として奉仕したりすることができなくすること
  4. 各人が反逆罪で調査されること
  5. トランプ前大統領が直ちに大統領に就任すること

ブランソンはまた、30億ドル近くの損害賠償を求めた。

連邦地方裁判所は、ブランソンの当事者適格と被告が政府高官としての立場で持っている主権免除に基づいて、被告の訴訟を却下する申し立てを認めたが、控訴裁判所はその棄却を支持した。

出典:SCOTUS to vote on hearing 2020 election case against Biden, Harris, Pence, senators, congressmen | Just The News